2018 UCI與奧會模式

有時看熱鬧,有時看門道,但湊熱鬧的多,看門道的少

版主:

頭像
Blog Admin
Blog Admin
文章: 1231
註冊時間: 2004-12-27 週一 22:08
來自: 碧潭
聯繫:

2018 UCI與奧會模式

文章 » 2018-07-25 週三 13:46

昨天的東亞青年運動會主辦權被取消新聞大家都知道了,但”我們”很懶的討論這事,其一是”我們”對奧會模式的歷史及過去各時空背景了解仍不夠深入,其二是現今民粹當道,有能力夠了解還願意出來花時間討論的人不多,就算這些人說出自己的立場想法與國際情勢,也有很大的機會被貼上打壓弱勢,或是幫著外人打自己人甚至套上”只會解決提出問題人”的標籤,因為只要不同看法立場就是非我族類,很難一起就事論事,觀察這麼久原以為就事論事是很基本的素養格局,但如今似乎變成難能可貴的專業能力,但還是要說說”我們”認為東亞青事件是個案!EAOC及其會員國成員不論從哪面看,中國都佔絕對優勢,更別說EAOC主席及秘書長都是中國籍,總部也設在中國,當初積極申辦想必公部門及相關單位一定也知道這是與虎謀皮必須步步為營,事後諸葛來看還真的就被借題發揮了。此事雖為個案不代表走出東亞也是如此,但已能提醒我們正視這可能性,而非一昧只顧表達現下立場爭取自我定位而不顧後續可能之情勢發展以及真有做好未來萬一不如預期的應變推演嗎?

中華民國的UCI會籍

回到的正題,其實前不久看到某地方自由車教練出來呼籲支持東京奧運正名公投並受邀出席記者會,其中還提到UCI早把我國選手國籍使用國旗而非會旗來佐證他的正名論述云云。嗯~每次有人提到UCI都會讓”我們”興奮一下,但往往興奮完接著就是驚訝,原來多數搬出UCI不是在討論自行車運動的技術規則或作法,而是在突顯自己很國際,然接著驚訝是這些引用UCI的論述往往都是看圖說故事或是一知半解就硬湊來作有利自己的曲解,好在關於UCI”我們”也是略懂略懂不會被唬到。
圖檔

我國在UCI的會籍簡單說就是依循奧會模式,沒錯就是奧會模式,就算你對奧會模式所用的「名稱」、「會旗」、「會歌」很有意見,你還是需要先搞懂其中的差異,再來表達自己的立場及看法。首先奧運體系下有206個IOC承認的國家奧會(含目前因政治干預體育而遭暫時停權處分的科威特),其中只有13個不是聯合國成員國,例如香港、澳門、中華民國等,看到這應該可約略知道這13個奧會成員都有其特殊歷史背景。再者~1980年IOC修改憲章各國以國家奧會名義參加,當然這或許也可以說是為我們而定的中華台北條款,承上可知是幾乎各國家及其代表之國家奧會仍使用相同的「國名」、「國旗」、「國歌」做為加入IOC的「名稱」、「會旗」、「會歌」。因為沒這些問題所以不了解我們的國家歷史背景是人之常情外,更別說會弄得清楚與我們切身相關的奧會模式,因此常有國際賽事主辦國遇有我國參賽時就容易直覺搜尋而用了我們的國旗作為我參賽代表旗幟,但名稱上的誤用機會就少許多,UCI亦是如此,合理推斷UCI官網的網管人員並不是熟知且直接負責國際體育事務的專人。

以2017/5月之前自由車選手參加國際賽都需要的UCI code來說,前三碼就是國家代號,一直以來都是奧會模式的TPE(註:現在UCI code已被UCI ID取代),在UCI官網上的國家會員網頁可看到我們至始至終都是Chinese Taipei (TPE),不會因為用了國旗而非會旗而有名稱上的改變,就算UCI沒把國旗改過來,在現今國際情勢下這短暫的誤用就像是小確幸,若要當真或是曲解自我感覺UCI也認同正名那就太傻太天真!

為何如此肯定UCI一直是援用奧會模式沒有改變,當1971年我們退出聯合國後,我國在各國際單項總會(IF)的會籍也陸續被中國取代,也包含1980年UCI會籍被CHN取代,才有1972-1981期間我國運動員走不出去的艱苦時期,而威廉瓊斯盃藍球賽也是在那困頓時期下開始至今(os:感動舉辦至今中華藍/中華白隊用的代號仍是ROC I/ROC II)。直到1981年我國奧會於瑞士洛桑與IOC簽屬協議後,IOC才願協助我們在奧會模式下申請加入或恢復我國在各國際單項總會的會籍,因IOC與IF互有承認及相當影響力,只要IOC接受承認我國家奧會身分,各IF也會依此模式比照,我們才又得以奧會模式的Chinese Taipei (TPE)回到UCI,不是以ROC也不是TWN。

只是這次為什麼連”我們”都很有感,因為東亞青運動會有自由車項目!圈內人士無不希望藉這次東亞青運動會的舉辦,提升國內自由車環境軟硬技術實力,如果確定結果就是如此,不只是青年運動員的巨大損失,更是國內大環境的損失!體育競賽如同一場不流血的戰爭,有實力才有話語權不然都只是刀俎魚肉只能奢望外人出手,就算沒競爭力也要像網壇莎拉波娃叫聲好聽外貌亮眼才能吸引大家關注,不然衣服穿得再少錢灑得再多也沒人會在意我們是TPE還是TWN…“大家”都想要在島內有個舞台,只是這舞台是成就自己還是成就大家,更甚者這舞台是不是靠踩著他人來墊高自己?想通~能看懂很多“人事”。至於其他的正名或國家認同,是政治也是意識形態,只要多數人決定了,”我們”就是尊重並齊心盡力提升自己讓國際社會看到我們。

後記補充

今晚剛看完三立及中天二台立場鮮明又角度完全不同的東亞青報導,可以看出到處都是刻意轉移及推責的操弄,申覆有用嗎?申覆受理對象一樣是EAOC,真要申訴那應該試試CAS甚至是國際法庭,就算改變不了結果或許也該試著追討賽會準備損失,但我們敢嗎?

還是回到營造舞台是為了誰?不管各位立場與“我們”是否相近都沒關係,這不是是非題,建議大家可以花點時間了解奧會模式的歷史脈絡以及可能影響層面的利弊得失,只要不是盲從瞎挺~都好。

延伸參考

ITU亞洲國家會員一覽
UCI亞洲國家會員一覽
自行車運動基本概念Part I:認識UCI

回到「Talk 話說單車」

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客